Форум сайта Jazz-Jazz.ru

Привет!Мой любимый стиль джаза мэйнстрим и свинг,но не чужды и другие направления,а ещё очень люблю самбу и боссанову.

Отредактированно Jazzman (2008-06-07 18:53:45)

Хотя бы Оскара Питерсона,Бена Вебстера,Джона Колтрэйна,Кита Джарретта,и др.классиков этого направления.

To Ольга Кизлова - слушаем-слушаем, бывает даже и книжки читаем .  А вот, чтобы на концерты ходить - далеко живу, нет возможности...
P.S. - Впечатляет список ваших публикаций!

To Jazzman - спасиб! Прослушаю - отпишусь обязательно...

Jazzman пишет:

Ещё хочу заметить,нет такого понятия World Jazz.

Jazzman, возможно и нет... Тем не менее, в некоторых источниках, этим термином определяют стиль на стыке джаза и этнической музыки.

Или такой стиль как-то по-другому называется?

P.S. -

Jazzman пишет:

Я так понимаю... ....о нём???

Jazzman, в следующий раз, дабы не оффтопить - такие посты, пожалуйста отправляйте через ЛС. Спасибо!

Планируем)...

Jazzman, велком 

Одно из любимых направлений - свинг.

всем привет! нужен совет, я только начал слушать джаз, сейчас очень нравится Louis Armstrong, Cecil Taylor.. я хочу узнать, есть ли какой-нибудь лирический, грустный джаз? подскажите исполнителей, музыкантов!!

В последнее время увлекся брасс-бэндами из Нового Орлеана.
Такая позитивная, развеселая музыка!
The Dirty Dozen Brass Band, The Rebirth Brass Band.
Кто в теме, прошу делиться впечатлениями.

Добавлю ещё пару имён лирического джаза,Бен Вебстер,Скотт Хэмилтон,Стэфан Граппелли.Если надо могу ещё.

В принципе в зависимости от настроения слушаю практически всё от диксиленда до авант-джаза. Обожаю Джанго с Грапелли, Дюка, Чарльза Мингаса, Монка, Коулмана Хокинса из современных нравится трио Эсбьорна Свенссона и отдельная любовь - человек-саксофон Джон Зорн)

Очень люблю свинг, но иной раз под настроение диксиленд очень хорош! Хотя долго слушат дикси не могу - минут 30, не более!

Я, честно говоря, ни хрена не понимаю в жанрах музыки и в стилях джаза, хотя и люблю музыку разную - от жесткого металла, психоделики (или прогрессив-рока?), джаза до электро, репа (или хип-хопа?)) и попсы, конкрентной попсы))).
Так как я не знаю, что к чему относися, перечислю любимые группы одним списком: Judas Priest, Metallica, AC/DC, Led Zeppelin, Korn, Sum41, Serg Tankian, Emigrate, Marilyn Menson, Alice Cooper, Twisted Sister, Foreigner, Scorpions, David Bowie, Marillion, King Crimson, Pink Floyd, ранний Genesis, Yes, Secret Service, ELO, Laidback, Savage, Depeche Mode, Prodigy, Black Eyed Peas, Outcast, 50cent, Faithless, BomFunk, Plazma, Земфира, Бумбокс, HiFi, Шура, Русский Размер, Маликов, Катя Чехова, Тина Чарльз, Филатов и весь остальной Uplifto, Планка, А-Студио и далее, и далее... Все и не перечислишь...

Как видите, слушаю очень разное, а как стили называются, не запоминаю. Та же ситуация и с джазом)))

Что же касается джаза (как я его понимаю), то вот те, кого я ЛЮБЛЮ (помимо Армстронга и Джоплин):

- Френк Синатра (на сайте его УЖАСНО мало... даже нет великой "The City That Never Sleeps".. выложите побольше Синатры, плииз!)
- Parov Stelar
- N.O.H.A.
- Costes
- Михей и Джуманджи
- Fort Knox Five (и вместе с Rex Riddem и другими)
- нравятся, но меньше: Fourplay, Elsiane,
- кое-что из Ida Engberg, Jazzamor, Tracey Thorn, Abigail Bailey/Soul Central, cборники Coconut, а в них - Waldeck, Trio Grande, Gecko Turner etc.
- Ketil Bjornstad
- Keiko Matsui
- и, как часто бывает, все исполнители с вариациями на тему "Santa Claus is Coming to Town"

На Вашем сайте открыл для себя некую группу Gare du Nord, в музыку которой влюбился по уши сразу, на первом-втором прослушивании. Напомнила особо мной почитаемых Parov Stelar и N.O.H.A.

Jazz, дорогой, выложи побольше Gare du Nord!..
и порекомендуй, на что обратить внимание, что у Вас еще есть в том же стиле!..
Спасибо заранее!

Jazz, спасибо за быстрый ответ.

Более того, сам собирался поскачивать у Вас DE PHAZZ, т.к. Karl Frierson уже давно - один из моих самых любимых джазменов (забыл его указать), а вот De Phazz еще не слушал)))

Jazzamor. Подскажите, с чего начать? Что у них менее похоже на гениальную Way Back, больше на джаз? А то после этой отличной песни, очень нам полюбившейся, остальные услышанные нами песни (кажется, из того же Lazy Sunday Afternoon) сильно напоминали опять же Way Back, что вызвало плохое впечатление.

И последнее. А как все же насчет Gare du Nord? Больше ничего нет?

Jazzamor. Я так и думал))) Скорее поп, чем джаз. 2008 - послушаю.

GARE DU NORD. Супер! Жду с огромным нетерпением!

Юноши, извините, если кого обидел, перемещайте куда угодно))) можете вообще удалить.. Я - не гопник, не 15-летний мальчик (или девочка)), но и не сноб, и не боюсь признаться, что наряду со сложной музыкой слушаю и очень "простую". И не кичусь знанием направлений, кои считаю в джазе или лаунже или какой-нибудь очередной "новой волне" - понятиями очень уж условными. Потому что музыка бывает "хорошей", "душевной", "добротной", "профессиональной", "под настроение", "жесткой", "приятной", "трогательной", "сложной" и т.д., или просто - плохой (она же - пошлость, порнография и т.д.).

Главное - уже спасибо! Jazz обогатил меня сначала на Gare du Nord, а потом и на De Phazz! Качаю прямо сейчас весь De Phazz и слушаю прямо с начала -- мега супер! Я - на седьмом небе! (Плюс еще один человек, которого осчастливил Ваш сайт)!!!!!!

Мадиту и Джаззамор, честно говоря, в топку - "ниачем")). Saint Privat - послушаю. Первое впечатление "по пробничку" - хорошее.

Еще раз спасибо за De Phazz, хотя это - вообще другое, нежели Karl Frierson, другое направление (кстати, а что это за направления джаза, просветите, уважаемый Джазмен, если вы так тонко разбираетесь?), хотя оба направления, точнее оба "исполнителя" (знаю, знаю, что Фриерсон поет в ДеФаззе) - просто супер, всем рекомендую, кто еще не слушал...

Заодно, уважаемый Джазмен, намекните, в каких "течениях или направлениях" работают Parov Stelar, N.O.H.A., Gare du Nord, ну и не забудьте De Phazz и Karl Frierson. Буду благодарен и смогу попринимать участие в Вашем форуме уже не на птичьих правах))), а напишу, что мне нравятся такие-то и такие-то направления в джазе)))) пощеголяю "умными" словечками!

Извините, что сумбурно и слегка злорадно, просто пьян от De Phazz... нет, ну что со мной делает эта музыка!!)

Эйфория! Спасибо, Jazz!




ЗЫ
можете удалять все предыдущие сообщения (уже нашел, что искал и это того стоило))) , оставьте только это, пока Джазмен не ответит!!

Всем спасибо за музыку!

Gare du Nord выкладывайте, жду.. И если Фриерсон будет - тоже... Спасибо заранее, надеюсь услышать.

Уважаемый Джазмен, ну просто не могу не позлорадствовать дальше! Только один ваш последний ответ, где вы нечаянно изменили свою точку зрения по поводу "стилей", заставляет меня основательно вас попинать. Во-первых, исходя из вашей "ярлычной" логики, они все работают в стиле музыки "джаз"... Класс! Теперь я полноценный участник темы, не оффтоп, да?

Далее. По поисковикам шнырять не буду - мне не нужно. Но, во всяком случае, своим ответом вы, уважаемый, доказали, что тоже не особо разбираетесь в предмете, либо предмет сам по себе - туманен и не всегда обязателен для того, чтобы разбираться в хороших композиторах и исполнителях, так?? А если нужно "поумничать", то вот он - поисковичок, всегда под рукой.

Правда, тоже путаются ваши поисковички. Никто не может определить точный стиль, в котором работают перечисленные мною отличные  команды, напомню: Parov Stelar, N.O.H.A., Gare du Nord, De Phazz (впрочем, как и Кримзон - прогрессив или арт-рок?, Депеш Мод, Пинк Флоид и проч., точно можете стиль и направление назвать, ярлычек, так скть повесить?) И какая мне разница, Кримзон - прогрессив или арт? Я его так или иначе буду слушать!

Jazzman пишет:

И если он написал,что нихрена не понимает в стилях(прошу прощения за выражение) ему надо на другие форумы или писать в другие темы этого,например в чат или другие стили музыки.Хочется зделать поправку,надо тему переименовать,потому что джаз это сам по себе стиль музыки,а у него есть течения или направления.Хочется,чтобы всё было правильно,уважаемый модератор!

"Стиль"... "направление".. "течение"... А может, джаз - это ЖАНР, а не стиль? Что тогда? Вся система рушится!))) А может, будем называть его "явлением" современной музыки со многими стилями и течениями? Ой... спасайте Джазмена, у него ща голова закипит, слишком противоречивы ярлыки... Вас же попросили, Джазмен, написать, "чтоб все было правильно", какие это "течения", а вы?.. Не рафинированно как-то... И еще моментик: "сделать" пишется через с, а не "Зделать", после чего я вас и назвал автоматически "юношей"..

Резюмируем.
Кому-то нравится музыка - вы ее слушаете и вам все равно, какой это стиль. А кто-то "слушает" стиль и ему все равно, какая там музыка, главное под одним все ярлычком, баста!)) Это и есть - снобизм.

Извините, что без драки... Еще раз напомню, что уважаемый админ Jazz добился главного - еще хотя бы один человек (а, может, и больше), благодаря его форуму и теме про стили нашел свое, явно для этого и создавалась тема, за что еще раз спасибо!

Пардон еще раз! Извините, если обидел)) Правда, вы меня обидели первым, но все еще не извинились!

Ну, а уж раз я - хам, то пользуясь "хамским" своим положением, отстою свою точку зрения.

1.

Jazzman пишет:

Все вами перечисленные люди к джазу никакого отношения не имеют,а поисковики путаются потому что даже они не могут определить,что это за музыка

С одной стороны, De Phazz, Frierson, Parov Stelar, если это - [в том числе] не джаз, то вы, милейший, в своих любимых "стилях-течениях-направлениях" запутались напрочь, Ч.Т.Д. С другой стороны, именно об этом я вам и твержу, если вы не поняли - трудно ведь определить, какой это стиль, как его "обозвать", ведь это все - не только джаз, но - джаз, все же, "в том числе", это уж точно.

2.

Jazzman пишет:

Вы хоть вообще сами поняли что написали?Юношей вы меня назвали до того

Внимательней, товарищ! Слово "юноша" появляется в теме в 14:54, а ваше слово "здесь" - в 13:33. Стало быть, я сам понял, что написал. А вы?...  и вот в 16:10 у вас слово "написанно" с двумя <Н>. А зря..
Хотя, еще раз прошу за это простить - мы где-то ровесники, может, я - чуть старше, да и ошибка ваша - так, может, опечатка, хотя клавиши <З> и <С> далеко расставлены...

3. И уж последнее. Если ваше первое сообщение, в котором вы впервые упомянули меня, не считать хамским, второе - надменно высокомерным, а третье - окончательно оскорбительным, то отвечу вам так:
Я не считаю себя самым умным или "пупом земли", а я - такой же ХАМ, как и вы, товарищ!

И не нервничайте, я с вами в дальнейшие перепалки не играть не собираюсь. Но и сильно не расслабляйтесь, аксакал, да и свой снисходительный тон поумерьте, не хотелось бы превратить форум хорошего сайта в помойку!

Полагаю, что ответного извинения я от вас не дождусь, за сим - остаюсь с вами и вечно в вас,
ХАМ

Отредактированно lazymax (2008-10-30 19:29:48)

Раз уж такой разговор зашёл.А может быть придумать систему отключений,как на других форумах,тогда всякие умники будут сначала думать прежде чем писать всякую чушь.Конечно на усмотрения Админа(лично я ему доверяю).На мой взгляд это единственный российский "ДЖАЗОВЫЙ САЙТ" где можно что-то скачать и потом это обсудить,поделиться своим мнением и Как приятно когда кто-то тоже отвечает взаимно.

P.S.   (Это так,просто,в добавочку,личное,не берите в голову).Хочеться чтобы сайт был более традиционным,не засорялся более далёкими напровлениями(смясями)джаза,ведь это так заразно.А то у нас скоро будет один ACIDJAZZ или похлеще.


P.S.Надеюсь "Вечный меломан с берегов Дона" пошутил "живите без меня как хотите".

Друзья, у меня сложилось впечатление, что вы живете на острове среди людей-одуванчиков и пушистых кроликов, раз уж у вас такая реакция последовала на, в общем-то безобидные, слова lazymax`а
И уж если говорить откровенно, то Jazzman тоже не показал себя образцом радушия, посылая то на другие форумы, то в поисковик, то называя lazymax`a хамом и т.д. )

и

Люди,у форума пропадает та которая была раньше искренность,притягательность и мне тут нечего делать пока есть такие люди как ЛэйзиМакс,пусть они поддерживают форум в состоянии активности,делятся информацией,и тд.,а я вас покидаю,я разочарован и удручён,живите без меня как хотите.Jazz Forever.

Уж простите, но это слова 16-летнего мальчишки, которого задели и он теперь, стоя на крыше дома, кричит о самоубийстве в надежде, что на него обратят внимание и начнут отговаривать, соглашаясь на все его условия... хотя сам он прыгать и не собирается, если разумеется его не вынудят вот такими словами.

Это не камень в корзину... это субъективная, но тем не менее адекватная критика, так и прошу воспринимать


И дабы пост не был чистой воды флудом хочу спросить

skygann пишет:

А то у нас скоро будет один ACIDJAZZ или похлеще..

skygann, а что вы имеете против эйсиджаза ?
На мой взгляд, это равноправный подстиль джаза, как и многие другие... более того, один из любимых моих стилей.

и последнее

lazymax пишет:

Заодно, уважаемый Джазмен, намекните, в каких "течениях или направлениях" работают Parov Stelar, N.O.H.A., Gare du Nord, ну и не забудьте De Phazz и Karl Frierson. Буду благодарен и смогу попринимать участие в Вашем форуме уже не на птичьих правах)))

Я не Jazzman и к сожалению, слушал только De-Phazz... но их, кажется, как раз к Acidjazz`у отнести можно

Отредактированно nez (2008-10-31 17:36:37)

Jazzman пишет:

Никуда я кидаться не собираюсь

Вот и чудно

Так, народ, ругань прекращаем, это первое. Все свои недомолвки и якобы оскорбления решаем через ЛС, нечего выносить это на ОБЩИЙ форум.

Второе - джаз с примесью электронщины имеет такое же право здесь находиться как и любой другой джаз (включая Kenny G - прим.; кто здесь давно - поймет)  .

И общаться стараемся только по теме топика, в который пишете. Если ваше сообщение под тему, например, "Любимый стиль джаза" не подпадает - лучше создайте новый топик. Все. Я бдю  - не думайте, что форум на самотеке - я все вижу 

Джазмены переходят в фанк, думаю, без корыстных побуждений... особенно "старые". Им доказывать нечего, деньги есть. Скорее всего ими (в самом общем случае) движет жажда поиска новых идей, звука, аудитории в конце концов. Это даже, наверное, естественный процесс, когда человек исчерпав себя в одном направлении ищет сил и вдохновения в других. У Майлса Дэвиса оно, кажется, так было... и он именно в фанк ушел.

Однако, фанк безусловно более доступней для понимая чем допустим бибоп или фри джаз, он ведь, по утверждению самого же Джеймса Брауна является прежде всего танцевальной музыкой (и именно поэтому вы усидеть не можете). А танцевальная музыка всегда более успешна с точки зрения популярности и следовательно коммерчески тоже.

Хотя ныне популярность фанка, по сравнению с прошлыми годами, переживает не лучшие времена. Ибо сейчас танцуют под компьютерный метроном и этим удовлетворяются, поскольку синтезированная ритм секция прекрасно возбуждает ту часть человека, что находится ниже пояса... а большинству людей сейчас, увы, больше и не надо. И я, хоть убейте, не понимаю почему это происходит, ведь фанк тоже самое возбуждает, но еще и душе пищу дает и иногда голове. Такое ощущение, как буд-то людей запрограммировали и они теперь вместо вкусной, здоровой еды всегда выбирают фастфут.

з.ы. Маркуса я люблю... у него слэп такой вкусный На Маркуса мне удалось посадить даже своих друзей, которые до этого ни джаз, ни фанк, ни блюз не признавали. Впрочем и сейчас слушают из фанка только Миллера и Брауна, но уже не так скептически относятся к хорошей, но трудной для их восприятия музыки.

Отредактированно nez (2008-11-01 02:04:22)

"nez"Полностью с вами согласен  <людей запрограммировали и они теперь вместо вкусной, здоровой еды всегда выбирают фастфут> , <сейчас танцуют под компьютерный метроном и этим удовлетворяются, поскольку синтезированная ритм секция прекрасно возбуждает ту часть человека, что находится ниже пояса> отлично подмечено.Как было бы приятно,заходишь в ночной клуб,а там все танцуют под фанк,как в старые добрые времена.

По поводу Маркуса.С моими друзьями случилось таже история.Возможно отсутствие такой популярности фанка именно помогает Миллеру ваделяться.Я читал,что многие идя на концерт Миллера,даже не знали что это за стиль,просто им нравился его SLEP,как он изящно бегает пальцами по грифу,от первого лада до последнего.А уж про выразительность лица   молчу.

Jazzman пишет:

Напишите кому нравятся самба и боссанова,обсудим.

Очень-очень нравится босса-нова! Причём та ещё, бразильская. Конечно, честь и хвала Стэну Гетцу за то, что привёз её в Америку и показал всему миру, и многие джазисты толково исполняли (и исполняют) босса-новские эвергрины (та же Элла, например). Но. Всей душой она (босса нова) раскрывается только на португальском и только бразильцами, - эта такие душещипательные мелодии, основанные на довольно сложных и изысканных мелодиях, а также на остром ритме самбы...

Ну у меня тоже самое, что и у Jazz`а, всё начиналось со смува))) Хоть сейчас я и слушаю разные направления джаза, но смув до сих пор остался для меня фаворитом джаза...

Отредактированно Eliot (2008-11-13 23:19:12)

Ну, посоветую я тебе своих любимых исполнителей, послушай, может понравиться, если что, пиши в аську, с радостью скину тебе их альбомы)) Конечно же первым делом я посоветую тебе послушать The Rippingtons, это моя любимая группа, ну и ещё следующих исполнителей: Paul Hardcastle(Jazzmasters), Brian Culbertson, Dave Koz, Eric Marienthal, Peter White, Paul Brown, David Benoit, Richard Elliot, Chris Standring, Acoustic Alchemy, а если хочешь совсем романтико - лирические композиции, тогда советую послушать Diana Krall. Это только маленький список тех исполнителей, которые нравятся мне, но начать советую с них, а вообще, лучше слушай Sky FM британское радио, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, без рекламы, смув джаз, для меня это кладезь музыки... вот ссылка - http://www.sky.fm/smoothjazz/ (там слева нажми на иконку с надписью 40 к, которая находиться рядом со значком Windows Media плеера) и наслаждайся жизнью

Джазовый аккордеон
http://www.myspace.com/vladimirpopolzin
http://vpopolzin.narod.ru/
аранжировки для аккордеона
http://ru.youtube.com/vpopolzin

у меня любимые стили несомненно соул-джаз хард боп фанк  из самых ярких представителей  джулиан кэннонбол эддерли  ли  морган  лу доналдсон ранний рамсэй льюис  джаз мэссенджерс и джаз крузэйдорс   люблю боссанову  причем больше инструментал чем вокал  хорош и кул- модерн джаз квартет арт пэппер брубек бил эванс  люблю все черные корневые фортепьянные трио и ненавижу чика коориа хэрби хэнкока кита джаррэта- там консерваторией прет за версту

2Кримсонг Кинг, уважаемый! Переберайтесь в рок, джаз-рок, арт-рок. Они здесь есть. И я,например, с удовольствием с Вами подискутирую! Тем паче,что уверен,что по винилу меня по арту не першибёте, хотя.... давайте в другой сетке этого- же (нашего) форума!

Люблю Джазз 2 видов. Первый - это где много пианино. Второй - где много бас-гитары

Например?

С удовольствием слушаю почти всё. Исключение составляют авангард и джаз-рок. Да, еще не люблю слащавое перебирание клавишь типа Хиггинса. Предпочтение отдаю свингу, майнстриму. Обожаю боссу.

Ну читайте же внимательней!!!Это НАПРАВЛЕНИЯ!!ДЖАЗ-ЭТО СТИЛЬ МИРОВОГО ПОНЯТИЯ МУЗЫКИ!ИЖЕ С НИМ-ЭТО НАПРАВЛЕНИЯ!!!!!!!!ЛЕГКО ЖЕ ПОНЯТЬ.

Хочется же,чтоб всё было на своих местах,не коверкая,не перевирая.

Lucifer 666 пишет:

А как называется стиль который играет george benson?

Smooth Jazz

shaness пишет:

Lucifer 666 пишет:

    А как называется стиль который играет george benson?

Smooth Jazz

Ой, не - "маловато будет"  (с) 

http://www.lastfm.ru/music/George+Benson/+wiki

Редкий Гость


Это глава из Энциклопедии Алексея Козлова

 
Smooth-Jazz

На примере анализа этого направления мы коснемся в начале одной немаловажной проблемы, с которой сталкивается простой любитель музыки, читающий различные аннотации, комментарии, статьи в справочниках, словарях и энциклопедиях, а также и на многочисленных музыкальных сайтах в Интернете. За последнее время расплодилось большое количество различных терминов, определяющих принадлежность того или иного музыканта или ансамбля к какому-то течению. Если внимательно почитать все, что написано, то окажется, что один и тот же ансамбль иногда относится сразу к нескольким музыкальным направлениям. С одним только понятием “jazz” связано несколько взаимозаменяемых терминов. Например: “jazz-rock”, “fusion”, “funky-fusion”, “funky-jazz”, “jazz-fusion”, “crossover jazz”, “contemporary jazz”, “smooth-jazz”, “pop-jazz”, “cool-jazz”, “acid-jazz” …Аналогичное многообразие производных и от таких слов как “rock”, “funk”, “soul”, “pop”. Это естественная издержка многочисленных попыток систематизации разными специалистами, к которым относятся – музыковеды-критики, журналисты, социологи, культурологи и представители музыкального бизнеса, заинтересованные в продаже своей продукции. Культурный уровень, степень подготовленности, а скорее – истинной приобщенности к музыке, а главное – задачи у всех этих людей разные. Если раньше порядок в сознании покупательской массы наводили печатные издания – периодические журналы типа “Billboard”, “Down Beat” или “Melody Maker”, а также словари, справочники и музыкальные энциклопедии, то постепенно это дело переходит в виртуальную реальность, в музыкальные сайты, приобретающие лидирующую роль в распространении информации среди нового поколения пользователей. Но, в отличие от традиционных печатных изданий, в Интернете отсутствует цензура, редактура и, как следствие, зачастую обычная культура речи. В борьбе за посещаемость некоторых сайтов их авторы идут на все, чтобы привлечь клиентов. Трудно сказать, к чему приведет в будущем эта свобода виртуального слова. Возможно, произойдет естественный отбор и расслоение на интернет, выдержанный в рамках высокой культуры, и интернет «тусовочный», на жаргоне, «без роду и племени».
    Возвращаясь к конкретной теме музыкальной терминологии, хотелось бы отметить, что наличие системы терминов очень важно как для продавцов, так и для покупателей компакт-дисков, видеофильмов, клипов и т.д.. Существует несколько уровней потребителей такой продукции – от серьезного знатока-коллекционера до начинающего собирателя или случайного покупателя. И в любом случае точно выстроенная система понятий, дающая ясное представление о стилях, направлениях и жанрах, только облегчает процесс выбора и увеличивает товарооборот.
    В данной статье мы коснемся термина smooth jazz, который появился сравнительно недавно, но встречается довольно часто. Его можно перевести на русский как «приглаженный джаз». В эту категорию относят, как правило, современную инструментальную музыку, исполняемую на электронных инструментах (бас-гитара, электро-гитара, синтезаторы, электрик-пиано), с короткими соло, с несложным построением пьес. Для такой музыки характерна особая, мягкая манера импровизаций, без агрессии и даже без особой демонстрации быстрой техники. В гармоническом отношении здесь нет ничего сложного, но гармонии принципиально отличаются от джазовых стандартов. Ритмическая основа заимствована из музыки «фанк», но никак не из джазового «свинга». Так что от джаза, несмотря на название, здесь почти ничего осталось. Это скорее «инструментальный облегченный фьюжн». Такую музыку в США называют еще термином  cool jazz. Тоже странное название. Слово “cool” по отношению к джазу уже было применено с успехом в 1949 году, когда Майлз Дэйвис, записав альбом “The Birth of Cool” (« Рождение «Кула»), создал новый вид музыки – «Прохладный джаз». Очевидно в 70-е и 80-е годы слово “cool” (прохладный) приобрело дополнительный, слэнговый смысл , близкий к нашему «крутой», но в данном случае – скорее просто «модный». В результате для тех, кто помнит историю джаза, возникла путаница, поскольку у одного и того же термина – “cool jazz” образовались два смысла. В Нью-Йорке еще в 1995 году существовала FM радиостанция под таким названием, постоянно передававшая записи Дэйвида Сэнборна, Кенни Джи, Гровера Уашингтона, Боба Джеймса, Джорджа Бенсона и массы менее известных их подражателей. Для приверженцев современного джаза в лице нео-хард-бопа этот жанр джазом не является, они его считают просто поп-музыкой. Так что термин только путает карты. Лично я склонен называть такую музыку словом “smooth fusion” или “pop-fusion”, поскольку ее корни лежат в раннем джаз-роке и стиле “fusion”.
    И здесь мне бы хотелось перейти к одной важной особенности из жизни самих музыкальных терминов. Дело в том, что на практике многие словa, которыми называют то или иное новое явление, с течением времени меняют свой смысл. Термин “rock”, к примеру, появившись в середине 50-х, имел совершенно иное смысловое наполнение в последующие 1965-75 годы, утратил его в 80-е и совершенно иначе понимается в наше время. С другой стороны, одно и то же музыкальное явление с течением времени может быть названо по-разному. Например, музыка гитариста Джорджа Бенсона или клавишника Боба Джеймса, когда они, еще на грани 60-х и 70-х, впервые начали играть то, что мы называли джаз-роком, казалась вначале новой и даже сложной для тех, кто хотел бы играть так же. Но позже, когда появились концептуальные работы Майлза Дэйвиса и его последователей, таких как Чик Кориа, Джон Маклафлин и Джо Завинул, смысловая планка термина “fusion” поднялась гораздо выше. Так что, в наше время тот же Бенсон воспринимается уже совершенно иначе.
    Если относить музыку Бенсона или Джеймса к разделу “smooth jazz”, то лучше указывать, к какому периоду их творчества она относится. Если к раннему, то это будет не всегда верным. Да и вообще, причисляя какого-либо артиста или ансамбль к одному из жанров, надо быть предельно осторожным и избегать оценок типа «хорошо-плохо», «пошло», не говоря уж о «круто». В отношении инструментальной музыки вообще не так просто провести грань между развлекательным (прикладным) и серьезным (содержательным) искусством. Для многих непритязательных современных слушателей, воспитанных только на музыке с вокалом (будь то рок, поп или диско), любая инструментальная музыка кажется сложной и уж никак не развлекательной. А для фанатиков авангардного джаза или пост-бопа такие артисты как Кенни Джи (Kenny G) просто ненавистны, хотя в своих соло он нередко использует фразы, взятые из арсенала Джона Колтрейна (John Coltrane). Да и у Дэйвида Сэнборна (David Sanborn) фразировка отнюдь не из примитивных. Поэтому, как ни называй, все равно кому-нибудь да не понравится.
    Точно так же, непросто относить к определенному виду музыку такого замечательного саксофониста как Гровер Уашингтон Младший (Grower Washington Jr.). Его стиль не менялся с годами. Когда-то его пьесы были по-своему новаторскими, но постепенно стали казаться легкими и приятными для слушания, что и характерно для “smooth jazz”. Аналогичное можно сказать и про музыку саксофониста Тома Скотта (Tom Scott). В категорию с трудом относимых к одному направлению можно причислить и ансамбль”Crusaders”, образовавшийся еще в 1960 году как “Jazz Crusaders”, сменивший название в 1971 году, но не менявший характера музыки до конца 80-х. Менялось само отношение к ней. Сейчас все, что делала группа, и продолжает делать ушедший из нее Джо Сэмпл (Joe Sample), воспринимается как “smooth jazz” по сравнению с такими новичками как “Yellowjackets”, “Mezzoforte”, “Special EFX” или “Tribal Tech”.
   Нельзя не отметить, что приятный для слуха, упрощенный по форме и лишенный какой-либо идеологии «фанки-джаз» развился в широчайших масштабах. Охватить то, что происходит в этом виде музыки сейчас чрезвычайно трудно, поскольку групп очень много, они недолговечны и существуют на уровне субкультуры, в сфере FM-радио, в клубной активности. Время глобальных идей в музыке всех направлений, да в искусстве вообще, ушло в прошлое, до наступления следующего этапа в истории человечества, когда, вместе с социальными катаклизмами, может возникнуть потребность в чем-то принципиально новом.
   Примечательно то, что именно музыка типа “smooth jazz” пользуется популярностью среди тех российских слушателей, кто перекормлен навязчивой постсоветской эстрадой, простеньким диско или агрессивными формами пост-панка и тянется к чему-то более сложному, но, все таки, к доступному. Облегченный «фанки-фьюжн» служит как бы мостиком для восприятия более содержательных видов современной инструментальной музыки. Об этом говорит опыт московской радиостанции «Престиж-радио» (позднее - «Радио Эн-Эс-Эн»), к сожалению прекратившей свое существование. Лишь после ее закрытия многие москвичи почувствовали нехватку в их жизни музыки такого рода. Так что, “smooth funk” (как я бы назвал это направление) – вполне достойный вид поп-музыки на сегодняшний день. Еще в 50-е и 60-е годы в каталогах основных фирм, производивших, пластинки появился раздел, куда попадали записи, не относившиеся ни к джазу, ни к рок-, ни к поп-музыке. Он назывался “Easy Listening”, что буквально переводится как «легкое слушание». В этом разделе был, скажем оркестр Поля Мориа, Джеймса Ласта и подобные им. В наше время то, что называют словом “smooth-jazz”, можно смело приравнять по своему содержанию к категории “Easy Listening”.

Можно, конечно, и с Алексеем Козловым не соглашаться... 

Отредактированно Кали (2009-12-04 18:50:41)

У меня вот такой вопрос к завсегдатаям. Вы вообще как относитесь к любителям Smooth Jazza. Там ниже уже порвать обещали.
Бытует распространенное мнение среди джазменов, что Smooth Jazz - слащавая, не серьезная музыка, так, пустышка. А мне нравится. Был даже на первом фестивале Smooth Jazz в Австрии. В последнее время еще Acid Jazz стал нравиться. Я к тому, что может вообще не туда залез. Вы тут серьезную джазовую музыку обсуждаете, а Silast лезет с какой то ерундой. Надо ли знакомить Вас с этой музыкой.

Silast пишет:

У меня вот такой вопрос к завсегдатаям. Вы вообще как относитесь к любителям Smooth Jazza. Там ниже уже порвать обещали.
Бытует распространенное мнение среди джазменов, что Smooth Jazz - слащавая, не серьезная музыка, так, пустышка. А мне нравится. Был даже на первом фестивале Smooth Jazz в Австрии. В последнее время еще Acid Jazz стал нравиться. Я к тому, что может вообще не туда залез. Вы тут серьезную джазовую музыку обсуждаете, а Silast лезет с какой то ерундой. Надо ли знакомить Вас с этой музыкой.

Знаю Impro, как человека положительного и совсем не кровожадного; не буду говорить за него,но я так думаю,он просто забыл много смайликов поставить.Что он наверно имел в виду,это то что у нас здесь ведутся пламенные дискуссии на важнейшие джазовые темы,однако летальных случаев пока замечено не было и после интеллектуальных дискуссий граждане, довольные и веселые расходятся по домам.

Нужна ли такая музыка ? Конечно.На сайте есть много smooth jazz и acid jazz .Есть даже много и весьма далекой от джаза музыки:роки и попы итд.

Интересно,что 76 градусов,которые Вы залили,я не видел вообще нигде,а музыка интересная...


Что же касается "серьезности",так это на всех форумах, и о машинах и о самолетах и о воспитании собак,всегда найдется кто нибудь с псевдоэлитными взглядами,пытающихся всем навязать свое мнение и свои вкусы.

У нас же такие злые тролли пока вроде замечены не были.

через аппарат и слушаю,у меня для моего нетребовательного уха вполне достаточный аппарат, наполовину правда самопальный ( не я делал) но , думаю, шо показатель качества аппарата и на небольшой громкости разборчиво воспроизводить низы , верха и пр.
Слушаю в основном тихо, на сон грядущий.
У меня квадро и шепчет оно здоровски и за пределами комнаты почти не слыхать.
Погромче иногда хочется и позволяю себе под настроение но обыкновенно днем в рабочее время, благо график работы позволяет.

Silast пишет:

смутзапись не брошу

+1000 СУПЕРРРР!!!!!! ахахахахахахахааааааа.....

Silast пишет:

ПЕСНЬ ПРО СМУТЗАПИСЬ

Silast, прикольные стихи, смешно.
Где продолжение? Чем все закончилось? Я "болею" за анти-смутиста

lazymax пишет:

И какая мне разница, Кримзон - прогрессив или арт? Я его так или иначе буду слушать!

Извиняюсь, что вытащил старую тему на свет :-) (Ну, захотелось поумничать - простите). Прогрессив и Арт - это одно и то же, но по-разному называется по разные стороны Атлантики: в США и Европе соответственно :-) А у джаза, насколько я понимаю, есть вполне определённые критерии, где джазовая гармония это обязательный "кандидатский" минимум :-) . А вот, будучи стилем демократичным, он никак не противоречит смешению с другими стилями и направлениями - получаем то джаз-рок, то smooth jazz и т.д.

Насчет Гершвина - полностью с Вами согласен. И с остальным тоже (кроме бибопа).

Silast пишет:

Dark Side Of The Smoothzapis

+100 !!! 

Редкий Гость пишет:

джаз" в виде картинко из средневековья

Jazz - это ник.

Silast
Тиражировать объект авторского права "Смутзапись Silasta" на других форумах (в образовательных целях) можно?

Silast
Ну, там же тонкие ценители прекрасного. При изменении положения Суперматисткой Интерпретации Смуза (на боку или вверх ногами) зашифрованный месседж произведения полностью преподает, это и парижанину ясно!

Диалоги про смутзапись.
Почти по Жванецкому М.М.
Вы пытались когда нирбудь послушать Смутзапись. Ее не слышно. То есть она играет. Но ее не слышно.
Смутзапись сама в себе. Кто это придумал,? Кант? Гегель? Фейербах?
Может мы ее не так слушаем? Может надо ухом прижаться? А может слушать надо щательнее. Щательнее надо слушать.
Спросите женщину.Слышит ли она Смутзапись. Она слышит. Но не скажет. Женщина она хитрая.
Почти по Задорнову М.Н.
Ти-хха Я сказал. Ти-хха.
Они смутзапись не могут услышать. Ну-у ту-упые.
Я всегда повторял и буду повторять- что бы услышать смутзапись,надо подбросить ее над головой и нажать кнопку "Пуск".
Все-е. Смутзапись слышно. А они не слышат. Ну-у тупые.

Почти по Явлинскому Г.А.
А я Смутзапись слышу, но я никому не скажу.

Почти по Жириновскому В.В.
Они Смутзапись не слышат. Да они подонки. Однозначно подонки.
Они и не смогут ее услышать. Только члены ЛДПР могут слышать Смутзапись.
Ты не член ЛДПР? Тогда ты однозначно подонок. Ты не только не можешь слушать смутзапись,но и не услышишь ее.

Почти по Тарасу Липольцу.
Смус пройдет незаметно
Просочится сквозь поры
И до заднего места
Философские споры

Что там Девис, что Паркер
Уши рвущие накрест
Нам бутылкой пустою
Двинет в морду смутзапись

Sinus пишет:

"Налетай, торопись, покупай смутзапИсь!"

Сам послушал смутзапись - с лучшим другом поделись.

Всем привет из стилей которые нравятся и часто слушаю-это свинг, кулл, Фри джаз, хард боб. Фьюжн мне кажется уже давно перестал развиваться. Так и не сформировался в стиль. Лирики в джазе с избытком у любого исполнителя. Майлз Дэвис наполнен лирикой. Разве мало лирики у Колтрейна, Монка, Ли Моргана? Да полным полно. А женский джазовый вокал? Билли Холидей, Анита О Дей, Элла Фитцджеральд, Нина Симон? Разве это не лирика в джазе? Дайяна Крэлл и рядом с ними не стояла.

Ха! Единственная тема, где Дмитрии не оффтопил.

Это называется,кто кого перерифмует!

Вот Mindi гадина. Украла у Silasta смутзапись и играетса с ней. А там у нее еще и маленькая смутзапись есть - сорокопятка.

Прав был Редкий гость, надо было защищать смутзапись.

Отредактированно Silast (2010-04-08 12:08:40)

Простите за вторжение, я люблю джаз и не очень разбираюсь в терминах и границах жанров. Так получилось, что надо было крутить много музыки и я стал скупать все подряд. Люди в Махачкале старались не ходить после меня в музыкальные магазины. Оцифровывал и бросал все в АйТюнз (программа). По мере прослушивания выставлял рейтинги отдельным номерам и песням и составлял разные плейлисты. В этой программе есть автоматический плейлист my top rayted (все что выше среднего рейтинга), ставишь случайный поиск и вечный повтор плейлиста и наслаждаешься независимо от жанра

Отредактированно Silast (2010-06-08 11:39:48)

здесь кто-то писал о лирическом,знает таком грустном что-ли джазе
вот мне нравятся следующие музыканты
Shakatak,brian culbertson,steve cole,norman brown,jeff kashiwa,george howard,dave koz а еще очень люблю Джорджа Бенсона
может подскажите еще что-нибудь интересное в таком плане??

Только тссс...! В кустиках позади скамейки что за кадр притаился? Не иначе как шпион или маньяк. От такого типа лучше не прятаться под одеялом...

Любимый стиль cool

Фанк, фанк, ФАНК...!!!
Сам по себе джаз предопределяет наши вкусы, мы как бы всеядны, по другому ни как, но всегда есть предпочтения.
Для меня это Фанк!

Произошло досадное недоразумение. На youtube Silast совсем не Silast, a Silastman.

Отредактированно Silast (2010-06-22 16:36:57)

werwertygo пишет:

Список песен и ссыль домотканую
под картинкой своей размести
ну, а коль не пройдешь модерацию
ты админа - сермягу прости

Отредактированно Silast (2010-06-26 10:14:41)

Обожаю соул. И фри.

Осень наступила;
Поля опустели;
Смутзаписи все, на юг улетели;
Только осталась смутзапись одна;
Грустную думу наводит она;
Крылья поломаны и ноги;
Только и смогла отползти от дороги;

Простой меломанин;
С Уральских болот;
Смутзапись согреет;
Домой отнесет;
Чаем напоит;
Медом угостит;
Песенку споет;
Спать снарядит.

Пусть смутзапись у Силаста;
До весны поживет;
Крылья залечит;
Здоровья наберет.

Любые стили джаза.Скучно от музыки типа"Битчес Брю"М.Дэвиса.И прочих того периода.Самое удивительное,что этот альбом(считается началом джаз-рока и фьюжна) заимел вскоре после выхода,был горд,в восторге.Теперь достаю только,чтобы посмотреть красивую обложку.
Не склонен слушать этноджаз,хотя бывает любопытно.

zanuda пишет:

Без всякой задней мысли спрашиваю, что есть глубинная суть джаза?

zanuda
Я думаю это касаемо глубинной сути джаза. Вот по этому перцу ты уже объяснила

А это что значит? Я так понимаю, что это все наоборот?

Если образно, то я предполагал, что первый перец уже постиг глубинную суть джаза, это ему надоело и он хочет выбраться, а второй перец наоборот разбросался, а суть не познал и хочет ее понять. Я правильно рассуждаю?

Отредактированно Silast (2010-12-17 15:22:22)

zanuda пишет:

а я, может, ночь не спала решая вопрос о глубинной сути.

zanuda
Я сражен. Удивительные люди обитают на данном форуме. Вас действитенльно так сильно беспокоит глубинная суть джаза? Мне честно говоря пофиг.

я больше всего люблю Old Time Jazz. То есть эпоху появления джаза: диксилэнд, нью орлеанс джаз

Из всего того, что я наслушала из джаза, мне, пожалуй, нравится что-то спокойное, близкое к минималистичному. Не агрессивное. Наверно можно назвать группу Esbjorn Svensson Trio.
Вообще-то у меня много их накачано и периодически именно их хочется слушать какой раз. Другое слушаю больше из-за своей упертости.   Ну как бы тоже хочется понять, что такое джаз, если не полюбить. Поскольку естественной тяги нет, то это можно сделать только слушая. Пусть даже с некоторой долей насилия над собой.
Здесь вроде даже получаю некое удовольствие от такой выразительности.
Яркость и выразительность бывает ведь разной природы.
Иногда это напор, динамизм, мощь, может, скорость. А иногда это минимализм, строгость, где нет ничего лишнего, но все то, что есть, оно как бы на своем месте. Уже ничего убрать нельзя. У этого трио музыка мне представляется интеллигентной. Хотя это можно отнести ко многому из джаза.
Тут уже было сказано мнение, что джаз очень пластичен в отношении другой музыки и впитывает ее очень даже охотно, потому что есть все-таки что-то общее  в подходе и в самом стиле.
Сейчас попробую написать то, какое представление у меня сложилось обо всем об этом.
Ну вот на примере моей любимой генделевской сарабанды.
Один из любимых вариантов, приближенный к классическому исполнению.
Ну и как бы джазовая импровизация.
Ойген Цицеро импровизирует на тему. Все очень замечательно! Я так понимаю весь этот металл в ударных, который свойственен джазу, должен добавить легкости, а мне он почему-то мешает. Причем, именно это в джазе и не только. Все-таки ближе мне несколько иные ударные. Утяжеленные и отчетливые, хотя, конечно, очень люблю и синкопы. Но все-таки ударные не вот таким сплошняком, а выразительными акцентами.
Я, наверно, не права, поскольку именно это нравится многим ценителям джаза.
А не подскажете, что именно в джазе могло бы в отношении ударных быть приближено к моим предпочтениям?

Отредактированно Saulesputis (2010-12-19 15:04:49)

zanuda пишет:

Естественно я преувеличила степень беспокойства, но совсем не думать об этом не получается.

Ну тогда  и я признаюсь, что мне не совсем пофиг. Меня  вообще то немного эти вопросы занимают (чуть-чуть), но только касаемо smooth-jazz. В свое время мы истоки smooth-jazz обсуждали на ныне усопшем форуме Prestige Jazz Club.

Saulesputis пишет:

Мы вас и здесь достанем.

Да уж, от Вас не спрятаться.  Вы и здесь дотянетесь сухой и костлявой культур-мультур рукой .

Отредактированно Silast (2010-12-20 09:46:13)

Saulesputis пишет:

Если взгляд такой - с этим, увы, ничего не поделаешь!

Силаст в интернетах много времени провёл, опыту набрался. Теперь всех форумчан насквозь видит. От того и виденье у него ренгенообразное.

Добавлено спустя   5 минут  2 секунды:


http://iisuspictures.ru/?p=7322

какой-то экспрессионизм-натурализм пошел... это стиль джаза?

Saulesputis пишет:

А мысль такова - если уже хочешь поразить кого-то картинкой, так уж поражай  в полную силу, а не полумерами.

Ну вот опять Silast виноват. Ничего и никого не хотел поразить. Наши мысли просты, незамысловаты и примитивны. Они стелются низехонько-низехонько, ну практически рядом с землей. Я просто хотел показать, как красива культура (маленький шарик) даже в таких руках. А череп с червяками, это уже перебор.
Дабы более не оффтопить, могу поделиться соображениями о поиске истоков smooth jazz.  Если конечно это кому нить интересно.

Отредактированно Silast (2010-12-21 18:04:18)

Sinus
Нельзя про гостей плохо говорить, тем более граждан РФ, кот. тоже могут жить на Урале.
Вот сейчас вас как обвинят в разжигании вражды.

Редкий Гость, с какой стати трактовать стих "в свете недавних событий"? Речь-то идёт о пейзаже, так что "облом" в стихе аналогичен гарантированному Н.В.Гоголем для редкой птицы. Никто, включая общество охраны животных, не стращал Гоголя статьёй, не пугайте же и вы меня

Отредактированно Sinus (2011-05-26 18:26:11)

Рассмотрим сначала, как наиболее распространенный, моноинструментальный расколбас. Естественно, моноинструментальным его можно назвать весьма условно, поскольку если играет только один инструмент, то это уже не расколбас, а порнография (ее мы обсуждать не будем). Для того, чтобы получился моноинструментальный расколбас, должно присутствовать как минимум три инструмента, причем один из них солирующий. Вот солирующий инструмент и осуществляет собственно моноинструментальный расколбас, а два других инструмента только подчеркивают ритмический рисунок. Наиболее распространены в качестве солирующих инструментов пиано, гитара и саксофон, реже выступает бас гитара (но это уже тоже порнография и ее мы тоже обсуждать не будем).
У уважаемых форумчан может возникнуть вполне резонный вопрос - а чем же тогда отличаются моноинструментальный расколбас от триинструментального, если и в том и в другом случае в расколбасе участвуют три инструмента? Здесь все очень просто - во втором случае все три инструмента солируют и расколбасируют.

Отредактированно Silast (2010-12-24 17:27:31)

zanuda
Don Pullen & The African-Brazilian Connection / El Matador - очень хорошая иллюстрация, я думаю, что в нашу классификацию следует внести разновидность расколбаса по национальной принадлежности и причем данный пример я бы отнес к наиболее яркому, поскольку бразильско-африканская смесь - это гремучая смесь.
Я в свою очередь проиллюстрирую примерами некоторые разновидности расколбаса.
Пример вокально инструментального расколбаса
Brian Simpson - Closer Still

Отредактированно Silast (2010-12-25 10:58:57)

Вот мне нравится, моно-инструментальный приколбас (с долей отколбаса и где-то расколбаса; если нет, то поправьте, пожалуйста, и извините, что встрял):

Cecil Taylor - The Historic All-Star Reunion Concert 1985

Начало может показаться скучным, но надо всё-равно смотреть. Где-то с 3-4-ой минуты уже всё будет в полный рост. Жаль видео не до конца выложено. Там эффектный финиш. Обратите внимание, на 0:57 секунде Сесиль кладёт очки на рояль. Финиш такой: в самый разгар Сесиль внезапно берёт очки с рояля и быстро уходит...

Sinus пишет:

Вот мне нравится, моно-инструментальный приколбас (с долей отколбаса и где-то расколбаса; если нет, то поправьте, пожалуйста, и извините, что встрял):

Cecil Taylor - The Historic All-Star Reunion Concert 1985

Начало может показаться скучным, но надо всё-равно смотреть. Где-то с 3-4-ой минуты уже всё будет в полный рост. Жаль видео не до конца выложено. Там эффектный финиш. Обратите внимание, на 0:57 секунде Сесиль кладёт очки на рояль. Финиш такой: в самый разгар Сесиль внезапно берёт очки с рояля и быстро уходит...

В околонаучных кругах часто возникает терминологическая путанца. Силаст абсолютно правильно подчеркнул, что в данном образце расколбас почти отсутствует. Ввиду недостатка оборудования не могу сделать точный замер, однако в силах констатировать, что данный образец на 99,8957859% состоит из крути. Исследователю необходимо знать, что расколбас и круть при определённых условиях могут взаимонивелировать друг друга. Это свойство роднит расколбас и понт. Из сказанного ясно, что свойственное начинающим исследователям отождествление понта  с крутью и наоборот является грубейшей и не допустимой ошибкой. Понт в принципе следует считать вредной примесью, которая тем не менее может сочетаться с расколбасом, хоть и ничего не добавляя к его полезным свойствам. Вот собственно и всё, что я могу сказать по поводу взаимодействия расколбаса и понта. Однако у нас есть специалисты и по расколбасу, которые начали уже выступили с интересными докладами и наверняка будут и дальше исследовать данное интересное явление.
Если совсем-совсем  серьёзно, то возможно дело в том, что открыл ссылку Синуса уже разогретым другими музыкантами, но я не считаю первые четыре минуты скучными.

Добавлено спустя   1 минуту  5 секунд:
zanuda
Я кстати этот альбомчтк часто слушал, хорош.

zanuda пишет:

Silast пишет:

импровизация на одной струне, натянутой на палке.

HAT FITZ & ITCHY HAT

Спасибо zanuda, хороший пример. Однако он демонстрирует правильность моей классификации расколбаса. В соответствии с принятой классификацией данный расколбас смело можно отнести к расколбасу, а не к порнографии, в частности - это диинструментально- вокальный расколбас. Там четко слышно ударные и напевки, помимо одной струны.

Редкий Гость пишет:

В околонаучных кругах часто возникает терминологическая путанца. Силаст абсолютно правильно подчеркнул, что в данном образце расколбас почти отсутствует. Ввиду недостатка оборудования не могу сделать точный замер, однако в силах констатировать, что данный образец на 99,8957859% состоит из крути. Исследователю необходимо знать, что расколбас и круть при определённых условиях могут взаимонивелировать друг друга. Это свойство роднит расколбас и понт. Из сказанного ясно, что свойственное начинающим исследователям отождествление понта  с крутью и наоборот является грубейшей и не допустимой ошибкой. Понт в принципе следует считать вредной примесью, которая тем не менее может сочетаться с расколбасом, хоть и ничего не добавляя к его полезным свойствам. Вот собственно и всё, что я могу сказать по поводу взаимодействия расколбаса и понта. Однако у нас есть специалисты и по расколбасу, которые начали уже выступили с интересными докладами и наверняка будут и дальше исследовать данное интересное явление.
Если совсем-совсем  серьёзно, то возможно дело в том, что открыл ссылку Синуса уже разогретым другими музыкантами, но я не считаю первые четыре минуты скучными.

Да,интересная дискуссия  относительно места расколбаса  в джазовой культуре у нас завязывается. Silast познал много НОВЫХ ГРАНЕЙ РАСКОЛБАСА, оказывается еще есть, круть, муть и баламуть, я уж  не говорю про понты-шмонты. Редкий Гость спасибо за ценную информацию.

Редкий Гость пишет:

Силаст, хотите рассуждательствовать про расколбас - пожалуйста, но старайтесь, чтобы в ваших постах не было явных  провокаций. Скрытых тоже не нужно.

Если честно, даже мысли не было про провокацию. Я вполне искренне говорил.

Глагол "колбаситься" означает определённое состояние души, причём, как правило, слушателя, а не исполнителя (исполнитель лишь делает свою работу). Почему же тогда предложенная выше классификация расколбаса опирается на такие чисто технические детали, как количество инструментов и т.п.? Почему нельзя колбаситься от одного инструмента, а от двух и более - пожалуйста? Или я чего-то не просекаю в самом корне?

Отредактированно Sinus (2011-05-26 18:23:14)

Silast пишет:

Надо подумать

Подумал. Надо разделить классификацию расколбаса на два подтипа - один для исполнителей, другой, для слушаетелей. Для исполнителей тогда такие подвиды расколбаса будут - расколбас и отжиг, а для слушателей в зависимости от того как действует на них расколбас, т.е. колбасит, прет, плющит, вставляет.

Отредактированно Silast (2010-12-28 15:07:30)

Sinus пишет:

А если крючит, значит это не расколбас.

Ага, это диарея.

Саша789,я думаю,что для ваших начинаний открыты все пути!

Отредактированно Silast (2012-01-21 09:35:54)

Silast пишет:

Мы рассматриваем только один подтип расколбаса по жанровой принадлежности - это джазовый расколбас.

Силасту повезло. Удача повернулась к нему лицом. Ему удалось откопать еще одну расколбасную тему. Ну-у в соответствии с общепринятой мировой классификацией даннную тему вероятно можно отнести к типу простейшего диинструментального расколбаса. Dan Siegel - Islands
Silast, как всемирно известный ценитель и собиратель расколбаса и колбасных обрезков, обращается к посетителям форума предоставлять аналогичные темы для коллекции.
PS От колбасных обрезков отказываться ТАКЖЕ не будем, т.к. кушать то тоже хочется.

Отредактированно Silast (2012-03-06 08:32:34)

Silast
я как-то не заглядывал в этот раздел,я сегодня вдруг прочел.И,уважаемый,не согласен,что современный джаз -это smooth. То есть и он,наверное.Есть музыка,которую я слушаю с определенным удовольствием.Но за понятием"современный джаз" мне слышиться что-то серьезнее.Пример? Ну,например,SF Jazz Collective. Посмотреть для начала можно в ЮТубе,особенно вещи( напр.С.Уондера) в студии. Потом на фестивалях есть с Джо Ловано или с Дж.Редманом.Это мне не очень,хотя и интересно,а вот в студии...Это просто здорово.
Или,еще,анс.Mu`tet саксофониста Джеффа Коффина.Просто класс.

Для меня только один джаз(который и не джаз вовсе - Мануш

Люблю многие стили джаза.В особенности,стили Восточного побережья - Хард-боп,Фанки и Соул джаз

Доброго времени суток.
Совершенно не разбираюсь в музыкальных стилях, в джазе в частности.
Я понимаю, что меня тут порвут, но так и спрошу, может кто подскажет, как называется стиль (подскажите пару исполнителей) с агрессивным использованием барабанов, игрой на тяжелых дудках и этих гигантских скрипках?

Спасибо

zanuda, Melophobia

Спасибо, по приведенным ссылкам:

Ken Vandermark & Paal Nilssen Love
- совсем не понравилось,
The Thing,
- неплохо, но не то,
The Vandermark 5
- понравилось, уже ближе.

Hypnotic Brass Ensemble
- то же хорошо,
Big Bad Voodoo Daddy
- не открылось
Trombone Shorty
- не плохо)

Melophobia

Не совсем ясно, что Вы подразумеваете под агрессивным использованием инструментов.

Сам начинаю понимать, что по всей видимости имел ввиду оркестр)
дааа, оркестровое бы что-нибудь)

zanuda
Слушал Дэвида Мюррея на мп3. А тут еще великолепная съемка и звук с концерта. Когда духовые вступают. Супер! Спасибо!

Silast! Хоку хорошее. Давно Вас здесь не было и успели отстать от жизни. На главной странице рассказывают , что вместо  Smooth Jazz "лучше послушать что либо даже из авангарда будет гораздо полезней этоих слащавых композиций". Вот такие комментарии.

Похоже на то, что была бы ваша воля то запретили совсем

Короче martura не обращайте внимания на выпады антисмусистов. Они живут в искривленной реальности, красоты жизни не знают и понимая, что они ущербны, злобно брюзжат на смусистов.

Отредактированно Silast (2017-11-27 16:27:13)