Общение на джазовые темы и не только...
Спасибо за внимание.
title
Description
Body
Добрый вечер, дорогие меломаны
В первую очередь хотелось бы выделить свою благодарность модераторам сайта - огромнейшее спасибо и респект!!! сайт замечателен, браво!!!
Я частый посетитель этого сайта, а сегодня все-таки решил зарегистрироваться…
Неактивен
Эк нас начальнег наклонил-построил Что ж, он прав
Я, правда, ни фига не понял, с форума скопировал код - эт' чего ж? Доступно ли моей лени Прекрасный! Если не сложно, и можно, разжуйте вкратце, хотя, помнится Вы всегда пользовались в подобных объяснениях слишком продвинутым лексиконом, и я всё-равно долго догонял Но, догонял же!
Отредактированно nesta (2010-12-20 22:15:07)
Неактивен
nesta, jazz ведь всй объяснил. Это была шутка. Во что дословно я ввёл в поле комментария:
[b]zanuda[/b], а вы уверены, что это не очередное проявдение вашей тёткофобии? Мне альбом скорее понравился, чем нет. Я даже записал Leave Me Standing Alone в очередной сборник, чтобы слушатьв машине. Да и с метрономом у Лиз всё в порядке. [i]Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:[/i] :)
То есть, смайлик был введён одновременно с самим комментарием.
Надеюсь, фокус вам понравился. Да, он доступен всем. Особенно после того, как его раскрыли.
Отредактированно Прекрасный дилетант (2010-12-20 22:23:18)
Неактивен
А скажите, пожалуйста, любезные, как стиль Horace Tapscott'а по-научному называется? Я сегодня послушал The Dark Tree 2 и он мне очень понравился.
Неактивен
Прекрасный дилетант, классная шутка! Признаться, и я долго ломал голову (ещё до того как там появились вопросы и "объяснение" Джаза), ни до чего не догадался, и был уверен, что Вы действительно научились редактировать комментарии! Это ж надо, как Вы нас всех на уши поставили :-))
Неактивен
Прекрасному! По-поводу Тэпскота
Хорошо, коллега, что спросили, я пластиночку зыркнуть к себе, а у меня архивчек битый, спасибо, что обратили
Два трека только доступны оказались... Эт', коллега, фьюжн, конечна, на базе пост-бопа, джаз-рока, и элементов фри-джаза.
Удивляюсь, что спрашиваете, сами, поди, всё неплохо слышите
Отредактированно nesta (2010-12-20 22:56:12)
Неактивен
nesta пишет:
Удивляюсь, что спрашиваете, сами
я думал, есть одно слово.
Неактивен
Мне, кстати, The Dark Tree 2 в определённый монемт напомнила Drive by группы The Necks. The Necks --- замечательное трио. Некоторые их композиции могу слушать часами.
Отредактированно Прекрасный дилетант (2010-12-21 00:11:44)
Неактивен
Уважаемый Дилетант! Ничего у меня с файлами не получилось! :-(( Может, добъте это дело ,а ?
Неактивен
MULTISPEKT, вам ничего не надо делать с файлами. Достаточно скопировать тот код, который я вам прислал, и вставить его в поле ответа. Комментарии можете заменить на свои. Для удобства помещаю код тут, ниже.
КОММЕНТАРИЙ ПЕРЕД ПЕРВОЙ ФОТОГРАФИЕЙ [url=http://www.radikal.ru][img]http://s44.radikal.ru/i105/1012/4e/a83460726f5f.jpg[/img][/url] КОММЕНТАРИЙ К 2010_11050003.JPG [url=http://www.radikal.ru][img]http://s58.radikal.ru/i161/1012/0b/358399388102.jpg[/img][/url] КОММЕНТАРИЙ К 2010_11050004.JPG [url=http://www.radikal.ru][img]http://s46.radikal.ru/i114/1012/7b/5897d85ec751.jpg[/img][/url] КОММЕНТАРИЙ К 2010_11050005.JPG [url=http://www.radikal.ru][img]http://s05.radikal.ru/i178/1012/e1/c5c30200c942.jpg[/img][/url] КОММЕНТАРИЙ К 2010_11050006.JPG [url=http://www.radikal.ru][img]http://s51.radikal.ru/i132/1012/10/efb45f52b914.jpg[/img][/url] КОММЕНТАРИЙ К 2010_11050008.JPG [url=http://www.radikal.ru][img]http://i035.radikal.ru/1012/f5/6ae8e48d9128.jpg[/img][/url] КОММЕНТАРИЙ К 2010_11050009.JPG [url=http://www.radikal.ru][img]http://s48.radikal.ru/i119/1012/e2/62a0365b8efe.jpg[/img][/url] КОММЕНТАРИЙ К 2010_11050010.JPG [url=http://www.radikal.ru][img]http://s010.radikal.ru/i314/1012/aa/6cadade60ab7.jpg[/img][/url] КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050011.JPG [url=http://www.radikal.ru][img]http://s005.radikal.ru/i209/1012/8b/883a77ecb909.jpg[/img][/url] КОММЕНТАРИЙ К 2010_11050012.JPG [url=http://www.radikal.ru][img]http://s12.radikal.ru/i185/1012/33/2e9de1a4df24.jpg[/img][/url] КОММЕНТАРИЙ К 2010_11050013.JPG
Между прочим, я уверен, что такая нехитрая операция не вызвала бы затруднений ни у одного пользователя линукса. Решая свои проблемы, мы как-то учимся понимать “общекомпьютерные” принципы.
Неактивен
КОМЕНТАРИЙ ПЕРЕД ПЕРВОЙ ФОТОГРАФИЕЙ
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050003.JPG
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050004.JPG
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050005.JPG
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050006.JPG
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050008.JPG
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050009.JPG
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050010.JPG
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050011.JPG
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050012.JPG
КОМЕНТАРИЙ К 2010_11050013.JPG
=============================
Неактивен
Чтой то не получается у меня каждую фотку подписать ну да это не важно. Итак - стереосистема состоит из проигрывателя винила SME "Эмпайр" (что то долл 500) Проигрывателя к. дисков KENWOOD L-D1 (600 долл) однотактного лампового усилителя (на выходе 300 В) и рупорных колонок из динамиков ALTEC. Ну с проигрывателями все понятно - куплены на ебее - старинные почтенные аппараты. Звучат. А вот усилитель и колонки сделаны самостоятельно - покупались естественно динамики и комплектующие для усилителя. Усилитель - экстремальная конструкция - собственно усилительный тракт - полностью трансформаторный - ни резисторов ни конденсаторов нет (только в блоке питиния который собран на кенотронах косвенного накала). На входе регулируемый трансформатор. Справа от проигрывателя к дисков - модель(в прцессе наладки) лампового корректора. Некоторый беспорядок - результат процесса настройки и наладки. Стока - каменные плиты на стальных трубах. Звучит это все бесподобно. Когда включаешь хорошую запись - полная иллюзия наличия исполнителя в комнате! (стоит все это в комнате примерно 30 кв.м.) . Если хорошая запись - полная иллюзия присутствия на концерте. Звук разборчивый динамичный и естественный (насколько это возможно). Недостатки - вытаскиваются все дефекты записи и исполнения - некоторые записи из за этого тяжело слушать. Относительно небольшая "стереозона" - рупорной акустике свойственна узкая диаграмма направленности. Можно слушать часами. Человек который делал усил и колонки вообще великий умелец (это его второй усилитель). Делал он это примерно 3 года (колонки были сделаны относительно быстро) а вот с усилиттелем повозился прилично... лампы 300 В с графитовым анодом мощнее обычных, усил выдает примерно 20 ватт. Если бы такой комплект покупался в магазине - стоил бы он примерно 200 тыс долл (усил и колонки). Мастеру комплектующие обошлись примерно (точно не знаю) в 7-8тыс долл. Эти фотки и небольшой коммент я поместил для "иллюстрации" "как оно в жизни бывает иногда" и " на что увлеченный человек способен"! :-) . Старинный Кенвуд (1993г) - изумительной красоты аппарат (фотки этого не передают!) - на него просто можно любоваться а вертак винила потерт как старые настоящие джинсы! В целом - красота непередаваемая! :-).... на вопросы конечно отвечу...
Неактивен
Уважаемая Zanuda! На мой взгляд ничего плохого в позиции не подкованного слушателя нет... по моему у Лусье вместо получилась не нтерпретация и не трактовка а совсем другая музыка... вот что можно получить всего лиш сменив инструменты...
Неактивен
MULTISPEKT, я, конечно, голову на отсечение не дам, но мне кажется, что это всё 10 сентября. В двадцать первом веке подобного эффекта можно добиться, хорошенько запрограммировав звуковую карту за пару сотен, и подключив её к колонкам 6:1 за другую пару сотен. Конечно, три года работы прграммиста стоит больше, чем три года работы чувака с паяльником, но ИМХО тут программисту работы на три месяца. Поправьте меня, если я ошибаюсь...
Неактивен
Уважаемый Дилетант. Это не так. Конечно, описывать звучание системы - это примерно то же что описывать вкус конфкты ( :-) ). Попыток чисто цифрового высококачественного воспроизведения делалось и делается очень много но результат что то не получается. Это конечно нужно слышать.Помните когда появился си ди все говорили "цифра есть цифра и с ней можно делать все что угодно" . Нельзя все что угодно... не получается всеравно. Даже очень дорогие многоканальные системы звучат чаще всего безжизненно и стерильно "красиво" но слушать не хочется. Хороший цифровой усилитель стоит примерно 5-6 тыс долл - ламповый за эти деньги слушать будет гораздо приятнее... но как я уже написал - фотки из категории "как оно бывает"... а интересно ведь, согласитесь :-)
Неактивен
Прекрасный дилетант
Звукавуха не так красива, как ламповый агрегат.
Насчёт Линукса, ОС требующая для себя более тщательной настройки, конечно повышает квалификацию юзающего её пользователя, но врят ли является преимуществом перед более дружественной осью.
С тегами сообщения по-идеи и форточник должен без проблем справиться.
Продолжение темы Сходка красноглазикоф
Неактивен
Редкий Гость пишет:
но врят ли является преимуществом перед более дружественной осью
Более дружественная --- это DRM, EULA, вирусы?
Неактивен
MULTISPEKT пишет:
Это не так. Конечно, описывать звучание системы
Ну что ж, меня всегда убеждали убедительные доводы.
MULTISPEKT, а разрешите немного послушать это чудо, если мне доведётся побывать в ваших краях?
Неактивен