Форум сайта Jazz-Jazz.ru

Недавно прочитал Мураками- уже вторую книгу для себя открыл "К югу от границы, на запад от солнца". Проникновенно и приправлено точными описаниями звучащей музыки - невозможно не заметить, что чувак слушает джаз и он ему нравится)))

Юлия Борисовна Гиппенрейтер "Общаться с ребенком Как?" Написано живо, интересно, понятно. Сухая теория редко практикуется, так как кроме ответа на "делать что?", еще нужен ответ на "делать как?" Рекомендую всем мамам-папам (дедушкам-бабушкам) настоящим и будущим
Еще интересуюсь исследованиями институтов креационизма (в большинстве своем - болтология) и их диспуты с эволюционистами (условно). Остановилась на "теории Ховинда" (есть в инете) и, видимо, на этой теме можно ставить точку.
Из художественной литературы предпочитаю что-нибудь не сильно обременительное для психики (это же касается музыки, изобразительного исскуства, народного промысла пр.)  - в ранней юности был явный перебор с психоделикой, Бальзаком, Драйзером, Гюго и иже с ними. Увлечена детективом, очень уважаю Акунина - с его героем Эрастом Фандориным многие знакомы
по фильмам "Статский советник", "Турецкий гамбит" и "Азазель". И юмор, много юмора

Сейчас читаю Трумэна Капоте "Завтрак у Тиффани"и Б.Вербера "Отец наших отцов".

Василий Орехов _  Линия Огня(S.T.A.L.K.E.R.)

Сейчас читаю Дипака Чопру.

Совершенно гениальный человек Дипак Чопра,всем советую почитать.

Владимир Набоков, друзья мои, настоящий мастер и кудесник художественного слова))) "Лолиту", кстати, так и не читал)) Открыл для себя его четырёхтомник и массу потрясающих историй, рассказов и созерцаний. Кто слушает музыку ECM, поймёт меня ещё больше))))

Отредактированно 4yva4ёк (2008-11-02 00:19:41)

Читал "Улисса", понравилось, хотя "...что это из себя представляет..." затрудняюсь  сказать. Поток сознания , поток впечатлений и мыслей ? Нет ,все не то. Я не литературный критик , поэтому могу только поделиться субъективными впечатлениями: необычная форма и такое же необычное содержание.Видимо многое остается "за кадром" ,т.к. надо знать жизнь Ирландии начала XX века,  разбираться в мифологии и воообще быть по крайней мере хорошо эрудированным человеком ,чтобы понять этот роман ). Я же могу только сказать, что читал его в советском журнале "Иностранная литература" и обязательно куплю книжку ,чтобы пополнить  библиотеку, чего и советую всем.

Да,"Волхв"-сильная вещь,согласен.

Нашёл забавную книгу Сборник Одесского юмора.

Я думаю,что писателей нельзя сравнивать по построению слова так же как и музыкантов,у каждого в чём то своя уникальность. Сейчас читаю Хантера С.Томп сона.

Пушкин №1,Довлатов,Манн,Виан,Набоков,Ремарк,Бунин(пожалуй после Пушкина),Пелевин(не весь),Коэльо(две вещи Алхимик и Пятая гора,если бы начал ни с них-вообще бы не стал читать),книги о джазе,но М.Дэвис-отвратительный перевод.А Коллиер-все отлично.

Кортасар "Преследователь" потрясающая книга. И вообще Кортасар мне очень нравится, он подмечает такие детали над которыми мы мало задумываемся, но кторые переживаем каждый день.

Перевод дейтвительно много значит, иногда это просто сухо сформулированные фразы без какой-либо выдумки. Тогда и читать не так интересно. Чтобы грамотно перевести книгу нужно и самому быть немного писателем.

" Денискины рассказы" Виктора Драгунского. С возрастом особенно понимаешь всю мудрость этих на первый взгляд простеньких историй. " Три товарища" Ремарка.

Булгаков,Ремизов,Пастернак....

А я в последнее время читаю все больше о Киеве например.
Анисимова Киев и киевляне,
Шамурину Киев теперь и прежде,
Макарова....
Хорошо и с любовью написано, но...

Есть еще и Белая Гвардия Булгакова и Моя жизнь Паустовского, но все это худ. литература, а вот  живых свидетельств, подобных шедеврам Гиляровского и Вяземского, увы...
Блин, нет у Киева своего дяди Гиляя...

Кортасар тяжеловат для восприятия.Я вот его книгу "Модель для сборки"прочитал 2раза чтоб въехать,но этим он мне и нравится.

Кортасар, безусловно, писатель замечательный и серьезный, но по своему опыту могу рекомендовать как прекрасную литературу Г.Г.Маркес рассказы, повести, романы. Один только "Осень патриарха" дорогово стоит. Еще мы с женой прочитатали почти всего Ромена Гари (он же Эмиль Ажар), кстати тоже 2-жды лауреат, только Гонкуровской премии, которая по уставу присуждается только 1 раз в жизни. Так что Р.Гари не тоько гениальный писатель, но и величайший литературный местификатор 20 века. Из абсолютно собственных (не меркантильных) соображений он сумел убедить всю Францию в том, что Э.Ажар реально существующий человек, так что и Гонкуровский комитет поверил. Его "Обещание на рассвете", "Цвета дня", "Корни неба", "Пляска Ченгиз-Хаима", "Вся жизнь впереди" стоит прочитать тем, кто еще не читал. У Пауло Коэльо, безусловно, "Вероника решает умереть" и "Алхимик" (кому не нравится, тот, скорее всего, просто не понял), далее Коэльо, по-моему, выдохся и пошел вниз еще 2-3 его книжки мы прочитали и перестали покупать. Ричард Бах в такой последовательности - "Чайка по имени Джонатан", "Иллюзии", "Единственная" и наконец как вершина "Мост через вечность" далее спад и мы опять перестали покупать. Если кто-то не читал Евгения Гришковца, настоятельно советую. Пронзительный, на одном дыхании роман "Рубашка", забавные и очень образные "Следы на мне", да и "Асфальт" пожалуй тоже не плох. Пока писал про Гришковца, вспоминл свои впечатления от чтения Сергея Юрского - этот человек талантлив во всем. "Шпиль" Уильяма Голдина. Кстати, не к вопросу вкусов, а скорее для понимания, всем не читавшим, советую "84" Джорджа Оруэлла. Желающим понять чуть луше себя самого и окружающий мир советую книгу Шри Шри Рави Шанкара "Сила тишины" (вот уж где не каждый поймет с первого раза, несмотря на абсолютную простоту изложения, не каждый согласится сразу, а лишь со временем, особенно если жизнь больно стукнет).
Извините за пространный пост, "Вышло как-то так, само собою..." 

Отредактированно asoft65 (2009-10-15 09:31:07)

Jazzman пишет:

Кортасар тяжеловат для восприятия.Я вот его книгу "Модель для сборки"прочитал 2раза чтоб въехать,но этим он мне и нравится.

Jazzman, я через первые страниц пять-семь "Модели для сборки" продиралась как через темный лес исключительно из-за стиля - и это несмотря на то, что джойсовского "Улисса"на английском за неделю умяла "за милу душу". По знакомым сужу - некоторые бросили читать этот роман как раз на начальном этапе, а кто его благополучно миновал, адаптировался к его стилю и дальше оторваться не мог. При повтороном прочтении "эффекта джунглей" у меня уже не наблюдалось.

Лаура Сталкер,я и говорю к Кортасару надо подходить осознанно,в начале тяжело а потом всё становится на место.Мои знакомые,кто начинал его до конца не дошли и всячески избегают,видимо он для особо стойких и пытливых умов.

Шо верно - то верно.
По теме
по поводу например автобио Майлса Девиса.
Если даже читать сначала и в оригинале то никакого аж никакого представления об музыке Бэрда и Диза и самогго Майлса не получишь.
А жизненные обстоятельства, иногда не совсем комильфо ( тока не подумайте шо я в лайковых перчах) ниче полезного не добавляют.
Можно тока установить ( и то не всегда точно) где , хто и с кем ( записывался  репетировал спал, жил, ссорился родился умер)
Сплошные Я сказал и Я сделал...
Один большой плюс - оченно простой стиль изложения без всяких длинных слов и высоколобых оборотов.
Плюс типо разговорный такой аля негритянский язык и фак перефак.
Как по мне то такие автобиографии надо сопровождать дискографиями.
Точно так же надо було б и к Преследователю приложить саундтрек.
Есть же саундтрек у Игры в Классики.

Отредактированно werwertygo (2009-10-18 07:11:57)

Снобизма не люблю за его общедоступность: легче усвоить пару расхожих фраз, чем систематически расширять кругозор не только при помощи коммерческой литературы вроде Кундеры. Да, и грубости не люблю, в том числе высоколобой - и обращенной не ко мне.

Во во .
В том то все и дело.
Насчет грубости и не к вам , дык грубостью там и не пахло.
И лоб обмерять не будем.
Нехай его скорняки меряють.

В настоящее время читаю новеллы Стефана Цвейга не могу остановиться!))) Очень понравилась книга Ивана Ефремова - Лезвие Бритвы(для любителей приключений))) Вообще предпочитаю классику, современные книги какие-то бездушные и просто написаны...правда я сужу только по таким, как Марк Леви, Анна Гавальда, Сесилия Ахерн - прочитал - забыл.

Читаю все возможные книги о беременности и появлении ребёнка в семье

Трумен Капоте. Наслаждаюсь каждой строчкой в романах "Другие голоса, другие комнаты", "Луговая арфа".
Из новелл любимая "Дети в день рождения". Чудное эссе "Прекрасное дитя" о Мэрилин Монро....Знаю что опубликован ранее неизвестный незаконченый роман Капоте "Летний круиз". Рукопись нашли недавно, потом продавали с аукционов, долго ругались из-за публикаций... Мне  еще книга в руки не попадала.
А вот "Хладнокровное убийство" Капоте не люблю. Мне кажется сама книга написана Капоте с "холодным сердцем" и написав ее, он убил что-то в себе...
ммм.. Из последнего прочитаного рекомендую "Фрекен Смилла и ее чувство снега" датского писателя Питера Хёга.
Очень понравилась автобиография Стивена Фрая "Моав - умывальная чаша моя". Так пронзительно-честно и как-то... деликатно и благородно написано. Очень сильное произведение, очень несчастый и счастливый человек Стивен Фрай.
Очень люблю Реймонда Чандлера.

Отредактированно August (2009-12-07 20:52:46)

Заинтересовалась в последнее время Татьяной Никитичной Толстой - причем не как соседкой по ЖЖ по имени tanyant и не как преподавательницей "Школы злословия", а именно как автором. Причем автором не "Кыси", в свое время осиленной скорее из чувства долга, чтобы к ней больше не возвращаться ("Ну как же вы, на вид образованный человек, а не читали "Кысь"!"), а эссе "ни о чем", но очень настроенческих, что ли...

На пробу:

* * *

Петербург строился не для нас. Не для меня. Мы все там чужие: и мужчины, и женщины, и надменное начальство в карете ли, в «Мерседесе» ли, наивно думающее, что ему хоть что-нибудь здесь принадлежит, и простой пешеход, всегда облитый водою из-под начальственных колес, закиданный комьями желтого снега из-под копыт административного рысака. В Петербурге ты всегда облит и закидан - погода такая. Недаром раз в год, чтобы ты не забывался, сама река легко и гневно выходит из берегов и показывает тебе кузькину мать.

Некогда Петр Великий съездил в Амстердам, постоял на деревянных мостиках над серой рябью каналов, вдохнул запах гниющих свай, рыбьей чешуи, водяного холода. Стеклянные, выпуклые глаза вобрали желтый негаснущий свет морского заката, мокрый цвет баркасов, шелковую зеленую гниль, живущую на досках, над краем воды. И ослепли.

С тех пор он видел сны. Вода и ее переменчивый цвет, ее обманные облики вошли в его сны и притворялись небесным городом, - золото на голубом, зеленое на черном. Водяные улицы - зыбкие, как и полагается; водяные стены, водяные шпили, водяные купола. На улицах - водянистые, голубоватые лица жителей. Царь построил город своего сна, а потом умер, по слухам, от водянки; по другим же слухам, простудился, спасая тонущих рыбаков.

Он-то умер, а город-то остался, и вот жить нам теперь в чужом сне.

Сны сродни литературе. У них, конечно, общий источник, а кроме того, они порождают друг друга, наслаиваются, сонное повествование перепутывается с литературным, и все, кто писал о Петербурге, - Пушкин, Гоголь, Достоевский, Белый, Блок, - развесили свои сны по всему городу, как тонкую моросящую паутину, сетчатые дождевые покрывала. От бушующих волн Медного всадника и зелено-бледных пушкинских небес до блоковской желтой зари и болотной нежити - город все тот же, - сырой, торжественный, бедный, не по-человечески прекрасный, не по-людски страшненький, неприспособленный для простой человеческой жизни.

* * *

Как и полагается лунатикам, петербуржцы гуляют по крышам. Существуют налаженные маршруты, вполне официальные, и можно собраться небольшой группой и отправиться с небесным поводырем на экскурсию, перебираясь с дома на дом по каким-то воздушным тропам; есть и частные прогулки: через лазы, слуховые окна, чердаки, по конькам крыш, на страшной для бодрствующего человека высоте, но ведь они спят, и им не страшно. С высоты они видят воду, балконы, статуи, сирень, третьи и четвертые дворы, далекие шпили - один с ангелом, другой с корабликом, развешанное белье, колонны, пыльные окна, синие рябые кастрюли на подоконниках и тот особенный воздух верхних этажей, то серый, то золотой, смотря по погоде, - который никогда не увидишь в низинах, у тротуаров. Мне кажется, что этот воздух всегда был, висел там, на семиэтажной высоте, висел еще тогда, когда города совсем не было, надо было только построить достаточно высокие дома, чтобы дотянуться до него, надо было только догадаться, что он плавает и сияет вон там, надо было запрокинуть голову и смотреть вверх.

http://lib.rus.ec/b/112036 - забираемЪ   

Сейчас всвязи с юбилеем только прошедшим,перечитываю кое-что из Чехова.

Ах, Зануда, как  это Вы хорошо о Василь Макарыче: "...По сути ничего трагического, но с такой любовью и уважением к простым людям, деревне написано. И тонко, и пронзительно, и остроумно. Смех сквозь слёзы." Василь Макарыч чудо как прост и выразителен, талантище такооой! Могучие они - эти шестидесятники!

Бегло проглядел раньшее , по моему имя Стругацких братьев, властителей умов от 60тых и далее, постепенно затирается, армией сумасшедших восторженных плагиаторов-графоматоров, отодвигаясь всё дальше от неокрепшего сознания современности. Понедельник! Улитка! Пикник!!! Хищные вещи! Гадкие лебеди! Они же(братья) -  ум, честь и совесть, а юмора сколька в феерии их одарённости!
То же и с великим польским сатириком-футурологом философом Станиславом Лемом, его интересно вообще помнят, читают, хохочут над невообразимым Ийоном Тихим, волнуются за судьбу навигатора Пиркса,   любят   потерянно и страшно вместе с Крисом Кальвином?

А грозная, придавливающая сила провИдения скорого Аппокалипса, и авангардной корявости неправильного языка Платонова! Его прочитать как в бездну заглянуть!  Чевенгур меня просто оглушил, я, можно сказать, стал  "мистиком-одиночкой и дошел до такого состояния, что меня можно было испугать простым финским ножиком."  
А Серапионы, а ОБЭРИУты, а Гроссман, Замятин, Олеша, а Горький!!! Алексея Максимыча то читал кто-нибудь? Это же как гора Арарат!!!   

"Вдали, внизу, за оловянной полосою реки, за рыжей грудой зданий водочного завода и серыми пятнами домов земской колонии душевнобольных, опускается к песчаным холмам, в чёрные, мохнатые кусты можжевельника, распухшее, лишённое лучей, оранжевое солнце, как будто оно, гладко обритое, ускользнуло из колонии душевнобольных и прячется." (Голубая жизнь.1924)

Ладно, чего я разошёлся, Вы мне, вот, что ответьте, уважаемые, а с творчеством поляка Витольда Гомбровича знаком ли кто, жутковатое "Слишком шумное одиночество" чеха Богумила Грабала читал, совсем уж кафкианца причудливого, тоже чеха, Ладислава Фукса книжечку  " Мыши Наталии Моосгабр" ощущал-пробовал  , а в трагикомическом "Комнатном фантане"  немчина Йенса Шпаршу не купался?  А Борхеса с Биой Касаресом привечает кто? Да, Роберта Арльта с Варгасом Льосой? А Манна Томаса? А Мопассана? А драматургию? А Орвелла с Ивлином Во? А Луиджи Пиранделло с Дино Буцати? А Голдинга, Бекетта с Ионеской, джойсовскими "Дублинцами" и "Портретом художника в юности", а Шервуда Андерсона с Фолкнером, да Томасом Вульфом, а дочеховскую русскую литературу любит ли кто? А к нежнейшему Акутагаве дзэнского Ясунари Кавабату, да, безумца захлёбывающегося способностями Мисиму Юкио, нельзя ль приплюсовать?

Это не бравада, и не мысль пощёчин нахлестать, это шёпот вопиющего! Увы...

Отредактированно nesta (2010-07-22 21:27:35)

Да, прям как поручик Ржевский, читаю  и плачу...

Может время читающих прошло? (проходит вместе с нами?)
Зачем сейчас читать, если телевизор и канпутер все предоставят в разжеванном и сдобренном виде. Думать не надо - потребляй.
Мы плавно планируем в сторону общества потребления, которое во главу угла ставит не духовное, а материальное.
Культура, в ... ммм... одном месте. Идеологии нет, эту нишу пытаются занять служители культа, да и у тех не особенно получается.
Нувориши изредка заказывают "опэру и балэт", а в душе хотят "шансона".

Об  чем  думает  такой папаша? Он думает об выпить хорошую стопку водки, об дать  кому-нибудь  по морде, об своих конях - и ничего больше.

Такова общая масса, а резервации, подобно нашей, джазовой,  дают отдушину небольшим группам "невымерших".
Или есть еще оптимисты?

Добавлено спустя   6 минут  3 секунды:

nesta пишет:

А что так разтрогало поручика Ржевского? Я что т запятовал?

Дык там анекдот неприличный, просто werwrtygo заменил инвективное слово на "читаю".

Нууу, в 2008 в Москве поставили ж оперу про братков со всей необходимой лексикой и аттрибутами того времени. Не знаю как она идеть до сих пор или сняли ужо с репертуара за неактуальностью.
А еще любят модные режиссеры "переосмыслять " классику на современный лад и Золушка у них выходит проституткой, а Аида какой нить Саррой на субботнике, жертвой Холокоста.
Насчет хотят шансона - дык это ж тенденция во всем мире однако.
Кажный заказывает кортинко с себя и про себя любимого.

А насчет чтива - дык сбываются пророчества мистера Брэдбери из 451 по Фаренгейту. Книги может жечь и не будут, но экстракты и эссенции из их приготовят.

Мне очень понравилась замечательная книга Обратная сторона пути .Для современное фантастики это просто нечто.

Новый Пелевин в ноябре

Его новый текст имеет рабочее название «Подлинная история Николая Васильевича Google» и состоит всего из двух глав – «Paranoid» и «Android»: сразу ясно, что роман сделал крепко, подобно «t», и не разрыхлён, как «Ананасная вода…» или «П5″, на составные части, чья связь понятна лишь прирождённым интуитам и пелевинофилам

В новом романе Николай Васильевич (ещё не Google, ещё прыщавый подросток с манией величия) где-то под Полтавой на берегу реки обнаружил не совсем свежую утопленницу, чья кожа, тем не менее, бела, жива и светится в искусственной темноте малороссийской ночи. Что-то странное случилось между Николаем Васильевичем и женским трупом, только уже через миг (хронотоп вообще вещь упругая) в Петербург явился молодой усатый писатель, специалист по межкультурной коммуникации между полтавчанами и петербуржцами. Большим другом гостя с юга становится молодой поэт Alexander Bush-king – потомок вывезенного из Африки вождя бушменов, а по материнской линии Alexander восходит к царице Савской (доказательство – волосатые ноги и сделанное наскоро обрезание). Любовницей молодого поэта среди прочих стала украинская панночка, чья кожа светилась в темноте. Что интересно, панночка и Николай Васильевич никогда не пересекались, хотя формально входили в землячество «Незалежна Україна їбе Росію».

Тем временем на берегу полтавской реки лежит утопленник в усах и с длинным носом. Люди его не видят, а ведьмы обходят стороной, чувствуя в нём соперника. Старые ведьмы посмелее и в полнолуние иногда наклюняютя к правому уху утопленника, задают страшные вопросы и всегда получают ответы. Для этого надо только расстегнуть расшитую сорочку утопленника и потереть татуировку, значения которой никто не знает – Google search. Тогда синие губы разомкнуться и станет слышно: «На ваш пошуковий запит знайдено три тисячі сімсот варіантів. Люби мене, Сашко, люби мене».

Вторая часть романа в руки Староверова не попала. Первая же заканчивается так: Alexander Bush-king понимает, что его украинская любовница не та, за кого себя выдаёт. Это похоже на паранойю, но даже многочасовая медитация не даёт успокоения. Наконец на адрес Alexander’а приходит письмо: «Милый мой, колёса моей кареты вращаются, как колесо сансары или как молитвенные барабаны в храме Нунчань. Скоро я буду в любезном Риме, где для меня припасено прибежище в районе восточного Колизея. Помни, что жизнь есть дукха, а барон Геккерн уже выехал послом в Санкт-Петербург. Умоляю тебя поспешить вслед за мной, потому что сын барона Геккерна не даст тебе времени улучшить карму. Его зовут, кажется, Данте, и его кунг-фу сильнее твоего кунг-фу. Любезный Сашка, едва не запамятовала: на берегу полтавской речки лежит утопленник, изрядно похожий на Николая Васильевича. Если у тебя выдастся южная ссылка, найди утопленника – это демон среднего мира, он поисковик в мире демонов. А пока пиши мне на почту OmManiPadmeHum@gmail.com».

Тут и случается южная ссылка, в которой Alexander Bush-king, похоже, осознанает то, что Николай Васильевич Google вовсе не Николай Васильевич Google, а Николай Васильевич Google+.

Стивен Кинг, Эдгар По, Харуки Мураками

Gombrowicz foreva!

Данилов - да, большой ничтяк! Как-то даже, кажеца. обсуждали... ))

У меня такое же издание ))

Отредактированно russel (2015-03-24 02:17:31)

Впервые на форуме. Вижу тут о разных книжках пишут.  Больше про заграничные. А вот не так давно прочитал книжку Д.Быкова "Правда". Много смеялся. Для читателе старшего возраста, кто помнит жизнь в СССР и что печатали в журналах, будет весело читать "Забытая погремушка" Веллера.
Интересно узнать ваше мнение.

Думается, что Веллер, как любой писатель, хочет за свои тексты деньги получать. Только тексты одних писателей за душу берут, а других писателей - нет. Да и у писателя бывает не всякая книжка на душу читателю ложится. У того же Быкова "Правда" с удовольствием, а "ЖД" не пошла. Нонешних писателей мне как-то трудно понять, а вот Сэлинджера как в 64 году прочитал, так до сих пор героев и основные моменты помню. Правда, и переводчик знатный. Вполне согласен с Довлатовым, что лучше Риты Райт-Ковалёвой никто не переводил. А как на джаз ложится "Колыбель для кошки" Воннегута! Хотя в Америке он далеко не сильно знаменитый писатель. Вообще, конечно, и книг, и писателей море бескрайнее. И найти в нём одинаковое на вкус весьма проблематично.

slushatel_pens
ну я понимаю так , что ты " Всё о жизни " тоже не осилил , ну не расстраивайся , держи её просто на заметке , и иногда пытайся перечитать , у меня тут товарищи были , которые Веллера считали Богом , и всё порывались к нему в гости , тогда ещё в Таллин съездить , но про эту его вещь предпочитали не говорить , мне так кажется они её и не осилили Кстати они же мне " Легенды невского проспекта " когда то и дали , чёта я их не воспринял , и пока они же (давно когда то ) не дали ВОЖ я к веллеру никак не относился
А Сэллинджер , ну нормальный писатель , конечно в переводе Райт Ковалевской , в других и не попадалось  , но для своего времени и своего возраста
Быков тоже нормальный чувак , но времени читать его нету, так по ящику посмотреть , когда попадётся , или там с ефремовым его собутыльником

Первый раз прочитал " Над пропастью " в возрасте этого главного героя ,Холдэн кажется, Перечитывал лет в 25-30 , впечатление мощное конечно , но уникальный по моему всё таки " Степной волк "
Хотя есть у меня бумажная книга , перечитаю может , и фильм о Сэллинджэре недавно документальный попадался , что то вспоминалось
Кстати , ты чем Тутса тут недавно запаковывал ? у меня Дждаулаудер  такие архивы распаковывает , что потом с диска в папку собирать приходится , тут ещё кто то аналогично пакует , постоянно на стрёме быть надо

Отредактированно Lake (2016-08-28 02:03:36)

russel Означают ли ваши слова, что с 64го вы его не перечитывали?
Разумеется нет. Перечитывал. И не раз. И кстати, серия про Глассов мне нравится больше, чем история Холдена Колфилда.
А по поводу старых русских писателей, в частности, чехова и Куприна. Как-то они значительно интереснее звучат, когда читаешь их в старой транскрипции: с ятями. Не пробовали? Попробуйте. Совершенно другое восприятие. В то же время ни Л.Н.Толстого ни Достоевского не воспринимаю ни в каком виде. Уж такой вкус, извините.

А вот об специальной литературе. О джазе  написано много. Даже в Советском Союзе некоторые книжки выходили. Да и на иностранных языках кое-что попадало в магазины.
Известно, что немцы спецы в логике и диалектике. В книжке "Всё о джазе" И.Э Берендт - известный музыкальный деятель - достаточно понятно изложил историю и развитие джаза. Но в значительной степени "со слуха" так сказать. Хотя и отметил слегка роль танца в негритянской культуре.
А вот Хельмут Гюнтер - тоже немец - в свей известной, выдержавшей много изданий книжке "Джазовые танцы" рассматривает историю становления и развития джаза как прикладной танцевальной музыки. И весьма убедительно. Кстати, именно его теории поддерживает преимущественный репертуар дисков этого сайта.
Что скажите?