Общение на джазовые темы и не только...
Спасибо за внимание.
title
Description
Body
Для всех форумчан, уставших от отсутствия общения! Вот такая темка... Давно меня коробит. Разумеется
обсуждение для тех, кто знает не только секунду, терцию, квинту .... а тонику ,доминанту, субдоминанту.... Итак! Вся попса построена по формуле А+В+С+А. Это догма. Тогда как же джазовики укладываются в эту же формулу, но трактуя её так A(f+k+j+L) + B(s+n+t+mm) + C(gh+x+p+z) + A (и тут тоже немного синкопы). Это такая математика :-). И в принципе джазовики нарушают (хотя нет, работают внутри А, внутри В) принципы построения гармонические, а зачастую и ритмичиские и вообще.. Т.е. неправильно! А мы слушаем, балдеем и сами играем так же. Может это мы не правильные?!
Неактивен
Тут чего-то Папа загнул...Новая тема рискует умереть в зародыше.Вообще стандартная схема,пришедшая из Бродвейских постановок,где работали титаны типа Гершвина,Ван Хьюсена,Кола Портера и многих других,чью музыку потом на вооружение взяли джазмены,это А А В А.Что там делается внутри этих частей -наверное импровизация по гармонии,не мудрствуя от лукавого.Или не так?
Неактивен
Человеку. Глубокая мысль. Мы о том и флудим то, что наполнить три аккорда достойным содержанием дано только достойным. Вот например вариант блюза А В А С А . Всего то - эти три аккорда. а поди ж ты,
какое разнообразие произведений.
Эндрюсу. По поводу Вашего ответа. Разумеется импровизация! -)
Неактивен
Ребята! Стоит ли бодаться из за темки, созданной исключительно вследствии отсутствия активности на форуме? В топике "Анализ" я описывал подобную ситуацию. Вот и повернулась рука. Не относитесь к теме серьёзно и не ломайте копья. Флуд чистейшей воды. Горизонтов не расширит, Америк не откроет, никому ничего не даст. Так... проверка, кто жив из форумчан. Нечьто вроде вечерней поверки.
Неактивен
Умгу... И я ожил... Если пофлудить насчёт формы, то рэгтайм, который к джазу таки ж имеет некоторое отношение, имел форму AA BB A CC DD, что несколько сложнее, заметьте, классической АА В А. Так что не в форме дело! А в том, что джаз - это неправильная музыка, за что и любима многими, в т.ч. и нами с вами. LONG LIVE!
Неактивен
Ну писал же, что флуд! И серьёзно относится к топику не стоит (хотя зачем создавать может возникнуть вопрос). По поводу правильная- неправильная... Любая комплзиция (и вообще музыка) создаётся для удовлетворения и в конечном итоге мы ждем разрешения конфликта музыкального кодой. Попробуйте
слабать или прослушать любую вещь без последних пары аккордов. И только в джазе (в некторых его направлениях, о чем не хочу спорить) это в принципе возможно. Не будем трогать квадрат, но даже синкопа - нечто не от мира сего. Ещё раз повторюсь - флуд! Хотя...?
Уважаемые форумчане! Имеется в виду классическое построение произведения. Но Шнитке, Скрябин, Стравинский, иже с ними - тоже классики и применяли "неправильность"
Отредактированно Papa O (2009-08-21 01:42:35)
Неактивен
Согласен с Папой! Я о том же - классическая форма это правильная музыка, а если вдруг пониженная 3-я да 7-я ступень мажора (с чего бы вдруг?), да синкопа на синкопе, да ещё многа всякаго! - это джаз, т.е. неправильная музыка. Но это по форме. А по содержанию - самая правильная!!!
Отредактированно Impro (2009-08-21 13:48:00)
Неактивен
Ну, ладно, продолжим! Как-то почьти год (!) назад мы бодались в каком то топике с Эндрюсом по поводу босса новы. Мы разошлись во мнениях. Хотя, говорили об одном и том же! Сразу не обозначили
СТИЛЬ и ЖАНР! И это в разных справочниках трактуеися по разному... Так вот... синкопа - недоаккорд!
(Моя трактовка! Вистую или регестрирую-)). А слушаем, лабаем. А раз недоаккорд - то и музыка не ДО!
Не РЕ, Не Ми! Опять таки - см. переписку о серьёзности!
Неактивен
Ну синкопа и синкопа, что тут особенного. "А раз недоаккорд - то и музыка не ДО!" это у вас игра слов какая то. И давноли синкопа стала аккордом? Смотрим словарик "Синкопа (греч. synkope, буквально — обрубание, сокращение), в музыке — смещение ритмической опоры с сильной или относительно сильной доли такта на слабую.... " от сюда ни как не вытекает никакой неправильности. К тому же, вы считаете что в классической музыке нет синкоп?
Отредактированно Yura666 (2009-08-23 07:51:43)
Неактивен
Yura666 пишет:
...К тому же, вы считаете что в классической музыке нет синкоп?
Ну не в таком же количестве!
А вообще, ребята, не надо строить таких серьёзных лиц, - Папа О предупредил ведь о несерьёзности топика. А остальное всё относительно - джаз по сравнению с академической музыкой - неправилен, а по сравнению с махровой попсой - просто венец правильности, разумности и чувственности. Дикси. И да Лонг Лив ему, великому!!!
Неактивен
Кстати, насчёт джаза и "правильной" музыки. Была у меня такая история - водил я сына-первокласника на занятия по гитаре (факультативно в школе искусств, раз в неделю). Преподавательница - пожилая "народница", умеющая найти подход к нынешней молодёжи (чтоб что-то кроме компьютера им вдолбить в головы). Так вот, ушли мы на зимние каникулы, умея играть чего-то на открытых струнах. И за время каникул напряг я своё чадо выучить "Самбу на одной ноте" (часть А, естественно, на струнах Н и Е), а сам играл аккомпанимент и часть В. А там тема и так вся на синкопах, хоть и на одной (точнее, на двух) нотах, но последняя нота играется тутти (в нашем случае вдвоём) с такой жирной и наглой синкопой, что она значительно украшает всю пьесу. И эту синкопу я заставил ребёнка выучить, что он сделал с удовольствием, т.к. ансамблевая игра (даже с папой!) приносит особенный кайф, по сравнению с сольным пиликаньем на одной струне.
И пришли мы после каникул на занятия, и взяли две гитары (там их, слава богу, всегда есть, и все настроенные), и врезали нашей училке Эту Самбу! Она выслушала внимательно, а потом сказала: Замечательно, но почему так неровно, ОСОБЕННО в КОНЦЕ? - Это же СИНКОПА! - вскричал я. - А-а, синкопа... - протянула училка, - ну да, ну да.
К чему это я? А просто вспомнилось, к размышлению
Неактивен
Да я не понимаю зачем сравнивать. Джаз неправилен потому что там не как в классической музыке. В классической музыке неправильно, пото му что не как в джазе, следовательно классическая музыка неправильна. само определение "неправильная музыка" уши режет, зачем оно вообще нужно?
Отредактированно Yura666 (2009-08-23 18:50:16)
Неактивен